Нихт капитулирен!

AG, по мне, так посмотреть, что творится в современном мире уж лучше быть нацистом ( дибилам не путать с фашистами ), чем дерьмократами. А Великобритания всегда стремилась управлять всем миром. Англосаксы испили столько крови, что военные преступники Второй мировой перевернулись в газовых камерах от зависти.

Скучновато.

точка зрения и идея сама конечно интересная

Твёрдая 4.Довольно интиресная альтернативка,и документы здесь к месту.Соглашусь с nt-voyt-чисто мужская игрушка

В целом читается интересно, хотя начало действительно как то затянуто, чуть ли не на треть книги. Да, хочу предупредить толерантных и политкорректных, - авторским "ненавижу две вещи: расизм и негров!" книга буквально пропитана. __________ "– Занятно. – пробормотал Гесс. – Я представлял себе окончательное решение еврейского вопроса несколько иначе. Шло совещание о создании еврейских воинских частей, призванных освободить Землю Обетованную от англичан, и создать там независимое еврейское государство." - улыбнуло :) "Германия направила дивизии «Лейбштандарт кёниг Давид» и «Лейбштандарт кёниг Соломон»." - ета пять! :))

Попытался, глядя на более-менее корректные отзывы, читать. Увы. Первая же фраза : "Рейхсканцлер и Фюрер Германской Нации, Адольф Гитлер, порывисто поднялся со своего места, и начал энергично прохаживаться вдоль стола, за которым сидело несколько самых могущественных людей Третьего Рейха — Генрих Гиммлер, Рейнхард Гейдрих, Вильгельм Фрик, Йозеф Геббельс, Вильгельм Канарис, Генрих Мюллер, Рудольф Гесс, Вильгельм Кейтель, Вальтер фон Браухич и Герман Геринг" сходу напомнила неувядаемое "малыш решил нарисовать на одной каритинке всех, кого он любит". Аффтору (именно так) : ни на одно совещание не приглашают начальника с подчинённым (я о Гейдрихе и Мюллере). Ну, только если им персонально фитиля сунуть нужно. Далее. "8 мая 1945-го Берлин был взят, а Германия капитулировала". Берлин был взят 2-го мая. Капитуляция в Карлсхорсте была подписана 8-го мая. А последних фашистов задавили в Праге 9-го мая. Если пионЭр-аффтор подобных исторических фактов не знает - это повод переквалифицироваться в дворники (вакансии управдомов разобраны, увы) А. Моё мнение. Вытереть.

Мне понравилось, а главное правдоподобно. И англичане собирались в конце 1940 года высадить десант ( 100 тыс чел), кроме поставок оружия. на Советский Север. ( в книге десант- Балтика). и существовал план Гамелен (фр кам. авиации)- бомбежка Баку,Батуми, И были 30.03.40 и 5.04.40 облеты, разведочным самолетом англичан, Баку и Батуми. И была подготовка засылки французских диверсантов в Баку , через Турцию и Иран.

Ну да, альтернативка - что то из серии логических игрушек - а вот при таких вводных, как пошла бы история? Если бы Германское руководство заранее знало бы результаты войны, что бы оно переиграло? Ни с какого боку не литература, а некое эссе, «размышлялка». Сюжетная линия с героями едва тянет на рассказ, да и автора она интересует лишь постольку-поскольку. Огромное количество «исторических документов». Подкупает желание сделать историю чуть менее кровавой…. Уж не знаю, возможно ли это. Четверка. Хотя вообще-то чисто мужская игрушка.

Это у меня одного складывается впечатление, что некоторые эпизоды слизаны у Буркатовского? Только, так сказать, с заменой "+" на "-" - "нашего" на "фрица"...

Понравилось. По крайней мере, взгляд с неожиданной для меня стороны.

Замечательная альтернативка. Грамотная, аккуратная, сбалансированная. Художественная часть тоже вполне. Хочется дольше беллетристики (ну хорошо написано) - ну тут уж как есть. В целом вполне неплохо. И - автор первый, кто явно сказал, как должен был выглядеть Евросоюз.

Полную версию рецензии можно прочитать на "Лоции": <a href="http://locia.3nx.ru/viewtopic.php?p=4342#4342">Алексей Герасимов - Нихт капитулирен! </a> «Нихт Капитулирен!» на мой скромный взгляд – не книга. Вместо интересного сюжета с живыми персонажами текст наполнен выжимками из скучных документов, невероятно занудными описаниями битв и куцыми, оборванными фрагментами жизни пары героев. Возможно, автор и писал роман, но на выходе получилась хроника, набитая умно завуалированными похвальбами нацизму, жлобству и науськиваниями на «плутократию» Запада. Но..знаете, что хуже всего? Ошибки, ляпы и ненужные фрагменты текста. Если считать текст за 100% - 40%, это занудные описания битв, 10% документы - несуществующие документы альтернативного мира, которые ЦЕЛИКОМ вставлены в книгу, еще 30% скучные диалоги ни о чем. Все остальное – то, что у автора получилось – перепевки фильмов на нацистский лад. Все герои книги после, примерно, 30% текста теряют свое значение. Весь текст - мешанина из документов, прямой речи политиков, скучнейших описаний сражений...и пары-тройки слов по НЕСКОЛЬКИМ героям. Автор хотел показать все фронты глазами очевидцев? Зачем? Напихать в текст еще больше документов и хроники? Ни один персонаж не вызвал у меня позывов сопереживать ему - бесконечная скука. Скучная, глупая книга - хроника бредовых идей автора. Хорошую задумку превратили в скучнейший театр абсурда. Жаль - напиши книгу кто-то другой - все могло быть интересно.

Одна из самых интересных альтернативок. И дело даже не в том, что это альтернативная основной массе альтернативка, а в том, как знание меняет Судьбу. Причем не так уж важно что это за знание. Автору огромный респект за детализации. Отличный момент с контекстным анализом (изучение неведомого быта по порно фильму). Единственное что царапает, автор заложил большое количество веток развития (например Антарктику) и не реализовал их. Продолжения книга не предполагает и эти ветки отвлекают. Хотя кто знает, автор властелин собственного мира.

Интересно, что дано с позиции Германии, а не как обычно (СССР). Порадовали ходы немцев - еврейское государство, пересъемка фантастических фильмов. Но автор слишком увлекается изложением с стиле сухих боевых сводок.

Читать альтернативку про "исправившегося" Сталина мне интересно, потому как его правление, несмотря на внутренний кровавый террор, реально вознесло Россию на пик своего величия, читать про "исправившегося" Гитлера, мне совсем неинтересно, потому как для России он есть Зло в чистом виде, с большой буквы, без вариантов. Сдох он погано и трусливо, туда ему и дорога. PS: прочитал четверть, возможно неверно оценил идеологическую подоплеку этой книги, но и литературная часть особых восторгов не вызывает, не вижу смысла читать дальше.

Чтобы Гитлер, отпетый англоман, заключил союз с Советами и начал войну с Британией? Ерунда!

Ладная АИ-шка. Живенько, захватывающе. Радует законченность. Причем, законченность обдуманная. Пропаганда фашизма - не заметил такого. Да, не в тему современная масскультура в антураже 40-х годов. По моему это пребор. Наш попаданец в обязалове стал бы вспоминать Высоцкого или Любе. Заедло это ей бо... Кому нужены "Звездные войны" если космическая эра еще не настала? Автору сначала Беляева бы почитать... Но это мелочи... А так, весьма неплохо. Язык легкий. Сюжет недурственнен. Оценка: Отлично

Приятный текст. Много ляпов, много недостоверного. Но читать приятно.

Читабельно, но постоянно натыкался на различные "русизмы" - если уж писать про немцев, то можно было стилизовать получше. А вообще альтернативку про немцев немцы писать должны :-) Не дочитал. Не мое.

Попытка написать "Вчера будет война" наоборот. В целом неудачная, хотя моментами доставляет.

Как представитель жанра "альтернативная история" - отвратительно. 1. Язык - убогий ("военные суда", дремучее построение фраз, автор постоянно путает термины, которыми оперирует- например, крен с дифферентом и т.д.) 2. Диалоги исторических персонажей психологически недостоверны и не отвечают структуре личностей, кои эти диалоги "произносят". Попытки придать национальный окрас героям - вообще за гранью разума. 3. Сухопутные битвы напоминают роман Шпанова, морская и воздушная баталия - вне анализа. 4. Попытки вставить в текст книги фрагменты исторических документов приводят к убогим результатам, чего и следовало ожидать от вырванных из контекста фраз и исторической канвы событий. 5. Конструкция альтернативной линии абсолютно нежизнеспособна ввиду слабого понимания автором логики историчесих событий (или ее известной составляющей:)) 6. Тяжелый крейсер" "Дойчланд" - повеселило. Сноска на описание с неактуальной информацией лишь избранных кораблей из длинного списка - попытка предать повествованию псевдоисторичность? И т.д. Вывод: попытка построения альтернативной реальности не умеющим писать автором, абсолютно не разбирающимся в вопросе.

Неплохо читается. Но мутит. Трудно отделаться от мысли, что автор слегка замаскировавшийся нацист. (подумав) Собственно в книге нацизм задрапирован качественно. И если б не идея, что Гитлер, Гейдрих, Гиммлер и проч. пострадали по чистой случайности, а так-то они о-го-го мужики - так бы оно и прошло на ура. Только в эпизоде с негром автора прорывает...

А что Очень интересный взгляд на тему попаданцев !! Читается легко и увлекательно! В общем читать !!

Хорошая альтернативка. Незатёртый сюжет. Неожиданный поворот истории. Написана хорошим языком. Чувствуется знание автором темы и описываемого периода. Но, что самое приятное, без перегруза читателя как "заклёпками", так и общественно-политическо-бытовыми подробностями (чем весьма злоупотребляет, например, Курылёв).

Тема "Рейх и СССР курощают Англию" раскрыта полностью. Наверное, мне должно быть стыдно, но - понравилось. Bis Engeland, bis Engeland, bis Engeland besiegt...

Понравилась. Пусть это и не фантастика, но написано правильно.

Так, бодренько написано. Оценка "хорошо"

Еще одна параллель между Сталином и Гитлером и созданных имим систем идеологии и управления государством

Язык -литературный. Тех. спецификациями не перегружено (и в них же ляпов мало - по этой же причине). То что Англии дали по башке -греет (Англичанка гадит (с) это да, всю Российско-Имперскую историю было). Правда в резко подобревшего и поумневшего Гитлера -не верю. Оценко четырэ.

весело. понравилось

Vadd, замените в своем отзыве Автор на Я. Будет верно.

Автор безмозглое быдло. Нечитаемо.

Очень свежая и необычная книга - с попаданцем но без роялей. Отлично!

Отлично! Читается легко, хороший слог, совсем нет ура-патриотизма, да и влияние на сюжет самого факта, что ГГ из будущего - довольно слабенькое. Читается на ура! Глоток свежего воздуха в жанре про попаданцев, а то, честно говоря, подзадолбали фанаты Сталина с попаданцами в советские 40-е или истории про мега-супер-пупер крутых героев в одиночку вершащих историю.

Начинал читать как пародию, но, на удивление, втянулся. Позитивно. Четверка как аванс автору.